lundi 20 mai 2013

Retraites : une reforme réussie en perspective ?

Cela va peut être vous étonner  mais contrairement à ce que pense la majorité des gens, je crois que François Hollande pourrait à l'occasion de la reforme des retraites renouer avec les syndicats, tous les syndicats.

Comme le laisse entendre Juan ce matin, une gauche prépare les armes contre ce projet de réforme. Un projet de réforme dont on ne connait pas grand chose à ce jour, mais les postures politiques sont déjà nombreuses.

Il y a ceux qui reprochent déjà une forme de trahison de cette gauche au pouvoir qui réformerait le financement des caisses de retraites selon les mêmes schémas que la droite, mais en est-il vraiment question ?

Forcément, il y a la question de l'allongement de la durée de cotisation, de l'augmentation des cotisations et de l'âge minimum pour faire valoir ses droits. Ce sont les trois leviers qui permettent de financer le système si on ne prend pas en compte le fond de réserve.

Une chose est sûre, le chômage aggrave les comptes.

Que pouvons nous attendre ? - J'imagine que le droit à faire valoir son droit à la retraite à 60 ans pour les carrières longue peut être maintenu pour les personnes ayant commencé à travailler à 16 ans, ça représente déjà 44 ans de cotisations. Avec déjà 41.5 voire 42 années de cotisations déjà actées par la loi, on peut penser que les rares populations concernées par les longues carrières ne seront pas touchées.
                                             - Il y a la durée de cotisation qui sera surement allongée et comme je l'ai écrit ce matin chez Juan, "Si l.allongement de la durée de cotisation prend en compte la pénibilité des métiers qui a des conséquences sur l espérance de vie de chacun, la réforme sera mieux partagée, plus juste. C'est la condition majeure a l'acceptation selon moi...."

 Sur ces points, les syndicats ont déjà fait leurs propositions, comme le rappelait Juan, nous connaissons les intentions de F.Hollande qui n' a pas caché vouloir augmenter la durée de cotisation en prenant réellement en compte la pénibilité et l’espérance de vie.
La loi de 2010 a trompé son monde en prétendant prendre en compte la pénibilité des métiers comme facteur influant sur l’espérance de vie alors qu'il était question d'invalidité ou d'incapacité.
Pourtant les critères de "pénibilité" furent à l'occasion de la réforme Woerth bien répertoriés et reconnus par la sécurité sociale, c'est par exemple la reconnaissance comme critère de pénibilité, le travail de nuit ou en 3x7.

Les populations concernées par le travail de nuit ont une espérance de vie de 10 ans de moins par rapport à la moyenne. Déjà les conventions collectives reconnaissent cette pénibilité. Un salarié ayant fait ces horaires pendant 10 ans peut demander à changer d'horaires sans que ça puisse lui être refusé.

Pour la réforme à venir, reste à trouver le compromis qui contentera tout le monde, tout est sur la table et chacun sait où nous allons en la matière.

(je suis beaucoup plus optimiste que pour le semblant de négociations auxquelles nous avons eu droit sur l'accord ANI sur l'emploi)

4 commentaires:

  1. je plussoie ! Je ne sais pas si Hollande parviendra à cet équilibre, mais c'est possible. Et si cette réforme n'aboutit pas comme nous le souhaitons, ce sera un grave échec. Que cela soit dit.

    RépondreSupprimer
  2. Eh bien, moi, je suis d'accord pour toutes les réformes qu'on voudra, à condition qu'elles ne concernent que les gens nés APRÈS 1956…

    RépondreSupprimer
  3. Ca fait plaisir à lire. Et on peut être confiant car je pense que les OS auront envie de retrouver la grande alliance de 2010.

    RépondreSupprimer

Modérez vos commentaires !